Что понравилось:
рассказ про памятник тысячелетию России
Что не понравилось:
Рассказ был не структурирован, какой-то общий микро-рассказ об истории города был в самом конце.
А так было рассказано много сведений, очень много фактов, но они были высыпаны на нас как из мешка, сразу большой кучей и без какого-либо порядка.
Это было большим разочарованием.
Так же, как уже писали в некоторых отзывах не очень понравился рассказ, о том, что еще можно посмотреть. Не считаю, что это было какой-то особой рекламой, но было бы хорошо, если бы это давалось по запросу. Вроде нужно рассказать что еще посмотреть? - если ответ да, рассказ отдельным блоком.
А тут все было смешанно вместе: ну это вот история про памятник Ленина, а еще сходите в художественный, он у нас достойный, а еще вот Кремль, сейчас про него расскажу.
Отдельно не понравилось завершение экскурсии в виде рассказа, что гид очень расстраивается от плохих оценок, потом не спит, поэтому оставляйте или хорошие или не надо вообще оставлять.
Но отзыв для того и служит, чтобы поделиться собственным мнением, да, кому-то может экскурсия понравиться, кому-то нет. А тут такая категоричность и отзывы получается на этого гида и экскурсию не совсем честные. Потому что гид же просит вот только писать если понравилось. А если не понравилось и ладно - не велика печаль и к такому мнению можно не прислушиваться.
Ирина
Александра, спасибо за то, что уделили время на написание отзыва. С чем согласна. Да, памятник Ленину, художественный музей и история города, всё это было рассказано в конце экскурсии и всё вместе. Хотя обычно я историю города рассказываю вначале, до захода в Кремль, что логично. И про художественный музей, памятник Ленину и всё остальное, что мы видим на месте встречи на площади тоже всегда есть небольшой рассказ, именно вначале, когда мы там находимся. В этот раз так сделать было невозможно. Пришлось просто назвать то, что видим и уйти, пообещать, что об этом расскажу позже, потому что на месте начала экскурсии, на площади был Всероссийский забег, масса людей и очень шумно, невозможно было ничего сказать и ничего услышать. Вы же это всё видели. В этот день были особые обстоятельства и в Кремле. Там намечались большие торжества, доступ к памятнику 1000 летия России и другим объектам закрывали с определённого времени, поэтому нужно было пройти в Кремль раньше, чем всё это началось, и пришлось сместить историю города, рассказ о том, что видели вначале, перенести на конец экскурсии. И вот это обстоятельство привнесло неструктурированность, тут я с Вами согласна. Но это форс мажор, такое редко, но бывает. А история города всегда будет рассказана кратко, потому что подробная история города, которому больше 1000 лет никогда не впишется в 2.5 часа экскурсии. И если Вам нужен был не "микро рассказ", то можно было спросить. Я всегда предупреждаю в начале экскурсии, что если нужна более подробная история города, задавайте в конце вопросы. В Вашей группе остальные туристы их задавали, Вы же не задали ни одного. С чем не согласна. Факты были без "какого-то порядка". Они излагались именно в том порядке, в каком шла экскурсия, какие объекты мы видели. Какой в Вашем представлении должен быть порядок? По поводу множества фактов, которые "сыпались, как из мешка". Да, информации действительно много. Экскурсия ориентирована на людей, которые хотят узнать как можно больше, поэтому она продолжительная. Но если Вам тяжело воспринимать такой объём и продолжительность, то зачем выбирать экскурсию на 2,5 часа? На сайте есть альтернатива, всегда можно выбрать и заказать меньшие по времени экскурсии. Кроме того, Вам не понравился рассказ о том, что ещё можно посмотреть. Вы считаете, что если мы стоим рядом с музеем, то можно этот факт проигнорировать и ничего не сказать? Я считаю, что находясь рядом с любым музеем, необходимо сказать о том, что там находится и что его можно посетить. Если Вы заметили, я рассказывала о всех музеях, которые мы проходили на нашем маршруте, и считаю это правильным. Имея информацию, желающие смогут туда сходить. Они действительно достойные. А рассказ о том, что можно ещё посетить в городе, всегда даётся в конце и по запросу. Те, кому эта информация не нужна, просто спокойно уходят. Про отзывы. Вы расценили, как категоричность шутку, которую я процитировала. Её мне в свое время рассказали мои же туристы. Всем в группе она понравилась, все смеялись и восприняли её по доброму. И я всегда воспринимала это как шутку, никогда не вкладывала в неё те смыслы, которые увидели Вы. Признаю свою ошибку, не учла, что есть люди, которые могут воспринять её всерьёз, и сделать такие выводы. Но обвинять огульно людей в нечестности при написании отзывов? Вот это я не воспринимаю и не принимаю. Вам же ничего не помешало написать именно такой отзыв? Почему Вы считаете, что остальные туристы пишут не то, что думают, и подозреваете их в нечестности? Я же всегда думаю о людях в лучшую сторону, и буду дальше так делать. Мои туристы доброжелательные, любознательные, думающие, честные. Ну и конечно, огорчение от реакции на сказанное в доверительной (как мне казалось беседе), о том, что я переживаю от плохих отзывов. Да, я переживаю, это естественно, я человек, а не робот.